首页 > 股票资讯 正文

中国近10年生育水平及趋势 股票操作技巧

时间:2021-03-28 16:22:25作者:佚名

作者简介:陈伟,教授,中国人民大学人口与发展研究中心;段媛媛,博士生,中国人民大学社会与人口学院,北京100872

摘要:基于2017年全国生育状况抽样调查数据,对总生育率、进步总生育率、内在总生育率和队列生育率进行了测算和比较,分析了近10年来我国的生育水平及其变化趋势。估计结果表明,10年间总生育率、进步总生育率和内在总生育率的平均值分别为1.65、1.67和1.74。这三个指标逐渐消除了进度对生育率的影响,使测量结果不断接近实际生育水平。同时,35岁以上女性的累计或终生生育率高于1.6。文章认为,我国近期生育水平基本在1.6以上,全面二孩政策进一步显著提高了生育水平。此外,分孩结果显示,近年来独生子女总生育率下降主要反映了推迟女性婚育年龄的进步效应;二孩总生育率的提高很大程度上是全面二孩政策带来的生育累积效应。

关键词:总生育率/进步总生育率/内在总生育率/队列生育率总生育率/基于均等进步的生育率/内在生育率/终生生育率

题目说明:本研究得到国家社会科学基金重大项目“全面二孩生育政策实施效果研究”(15ZDC036)和教育部人文社会科学重点研究基地“低生育率中国模式”(15JJD840003)的资助。

1导言

中国20多年来一直处于低生育水平。不同来源的数据表明,过去20年的低生育率水平在20世纪90年代经历了大幅下降,在20世纪90年代末和21世纪初处于稳定状态,并从21世纪初开始逐步恢复。中国持续的低生育率主要是社会经济发展的结果,而生育政策的不断调整和人口惯性的作用也影响着中国低生育率的演变。虽然学术界对我国生育率明显低于更替水平有一致的认识,但关于低生育水平的具体数字一直存在争论。从2000年和2010年人口普查数据中获得的非常低的生育率及其数据质量受到广泛讨论。基于对数据质量的不同假设和不同的调整估计方法,不同的学者对生育率水平有不同的估计。以2010年的生育率水平为例,有学者认为根据第六次人口普查汇总数据直接计算出的总生育率(1.18)才是实际生育率水平,有学者对数据进行调整后得到了更高的估计结果(接近1.7)。不同研究人员对中国生育率水平的估计不断得到他们自己进一步证据的支持和加强,长期争论也没有趋同的迹象。随着2014年二孩政策和2016年全面二孩政策的实施,生育政策的实施效果和政策调整后的生育水平成为学术界、政府和公众不断关注和争论的焦点。

除了数据质量问题外,总生育指数在常规时期的缺陷也不容忽视。虽然总生育率是生育率水平研究中最常用的指标,但它只控制育龄妇女的年龄结构,而不控制育龄妇女的子女结构和子女间隔,因此在反映生育率水平方面存在局限性。在此基础上,人口学家创造了生育率指标,如进步生育率、非进步生育率和固有生育率,可用于更好、更准确地衡量生育率水平。用儿童进步概率和生命表的方法计算进步生育率和内在生育率。累进生育率控制育龄妇女的年龄和子女数量,而内在生育率在累进生育率的基础上进一步控制子女数量(其他特征理论上也可以控制)。它们在不同程度上消除了影响总生育率的周期和进度效应,使测量结果不断接近实际生育率水平。但是,由于它们的计算过程往往比较复杂,特别是内在生育率的估计需要大量的数据样本,所以它们在生育率水平测量中的应用相对较少。此外,上述时期的生育率指标是基于假设队列构建的,而队列的终身生育率是基于一组同时出生的妇女构建的,反映了队列中妇女的出生情况和结果,从而完全消除了进步效应。对于已完成生育的队列,其队列生育率是该队列的实际生育水平。

生育率水平是了解和判断人口发展趋势的基础,尤其是对人口发展战略的研究,而准确估计和分析中国的生育率水平,数据和人口指标的使用至关重要。为了了解中国女性近期的生育状况,掌握近几年的生育水平以及目前的生育意愿和养育环境,从而分析判断人口状况和发展趋势,原国家卫生计生委于2017年开展了全国生育状况抽样调查。本次调查在确定样本量、设计抽样方案、组织实施、数据比较、质量控制、事后加权等方面做了大量工作。,并进行了科学细致的论证。各个环节都有很多不同领域的专家学者参与,为调查获得高质量的数据提供了保障。本研究将利用2017年全国生育状况抽样调查数据,用总生育率、进步总生育率、内在总生育率和队列生育率来估计和比较分析中国近10年的生育水平及其变化趋势。


以上就是中国近10年生育水平及趋势股票操作技巧的全部内容了,喜欢我们网站的可以继续关注承浩股票网其他的资讯!